IPI - Institute of professional real estate agents

Wat een triestige organisatie, beter schrappen en een beter kader voorzien.

Ondanks zwart op witte bewijzen van (ernstige) inbreuken op beroepscode, krijgt betrokken syndicus geen sanctie. Na halfslachtige uitleg seponeert dit ‘instituut’ de zaak. Slecht stukje toneel ter bescherming van de leden? Dat dit allemaal zomaar kan, is ongelofelijk. Betrokken assessor heet Rudi Lecoutre.

Wij zijn zeer teleurgesteld over de behandeling van onze klacht tegen onze syndicus. Alle antwoorden van de syndicus werden zomaar als waar aangenomen zonder te vragen achter de bewijzen voor hun stelling. De gebreken van onze syndicus zijn groot en toch werd het dossier geseponeerd zonder enig gevolg. Instituten als deze hebben geen meerwaarde en zouden dus beter afgeschaft worden

Geen 5* tgv de tijdsduur om tot een uitspraak in eerste aanleg te komen. Dit duurde namelijk even lang als de draagtijd van een vrouw. De baby zelf, is wat ik gehoopt had voor mijn feiten onderbouwde klacht. Onze vorige beheerder-syndicus-titularis werd veroordeeld tot 3 maanden schorsing waarvan 1,5 maand met uitstel. De tuchtcommissie vond mijn BIV-klacht T14455 over zijn uitgevoerd administratief en financieel beheer, zijn deontologische inbreuken tegen de plichtenleer (waarbij hij zeker zichzelf niet geholpen heeft door geen enkel schriftelijk antwoord te geven aan de assessor na zelfs 2 herinneringen (Art 44), terwijl deze titularis notabene les geeft in de mede-eigendomregelgeving ?!?) dus voldoende ernstig. Dus in mijn ‘strijden’ sinds februari 2020 tegen de onwaarheden, de manipulatie, de verbale agressie van enkele ME’s én dus een syndicus-beheerder die aan vriendjespolitiek deed, heb ik mijn slag thuisgehaald. Ik heb geen leedvermaak naar hem toe, maar de “bewustmaking om correct te handelen door het SCHANDPAALEFFECT*” naar hem en dus ook naar de andere ME’s toe, is waar ik achter streefde. * Deze syndicus is nu verplicht om nu alle VME's die hij beheert te informeren dat hij een schorsing dient uit te zitten.

Compleet ongepaste bekrachtiging van deontologische inbreuken, het Wilde Westen wordt er jaloers op. Er was een procedure gestart tegen het immokantoor via het BIV wegens misleiding in het beste geval, bedrog in het slechtste. De uitspraak van de assessor is uiteindelijk dat er geen inbreuken zijn, dat we succesvol de verkopers (hier niet-immokantoor) hebben weten procederen maakt hun oordeel enkel meer dubieus. Ik maak hier zelf mijn conclusies wel bij. Een duidelijke feitenkwestie wordt een grap gemaakt. Amicus curiae.. Voor de geïnteresseerden: een regeringscommissaris zou dienen toe te zien op dit toneel, maar als ik naar de slappe weerlegging van de assessor kijk t.g.v. het immokantoor, zal ook deze waarschijnlijk weinig significantie brengen.

Klacht ingediend na onwettelijke praktijken van de syndicus, maar ze beschermen hun (betalende!) leden. Zo worden zware fouten van de syndicus niet geanalyseerd. Zeer slechte juridische dienst, niet ver van de grens met mafieuse praktijken. Agenten die lid zijn van deze organisatie best vermijden. Agents liés à cet organisme sont à éviter.

Very good service

L'IPI est toujours de bon conseil, n'hésitez jamais à les contacter pour quoi que ce soit.

Inutile. Plainte déposée par un conseil de copropriétaires en juin auprès de l'IPI contre un syndic début juin. Nous sommes mi-sept. L'accusé syndic n'a toujours pas donné de réponses suite aux accusations menés à son encontre. L'IPI ne prend toujours pas de mesure et laisse encore un délai supplémentaire au syndic pour répondre des accusantions menées à son encontre. Plus de 3 mois que le dossier est en cours. Désespérant !!